Fio afastador, e por que no digital ele deixou de ser opcional

Na moldagem, a massa ajuda a empurrar a gengiva. No escaneamento não existe massa — existe luz, e luz não empurra nada. Quem abre o sulco passa a ser só o fio.

Escrito pela equipe técnica da Prótese Dentária Brasil, laboratório de prótese digital em Americana, SP. Publicado em 29 de setembro de 2026.

O ensaio que mede exatamente isso

Um estudo publicado em 2026 fez o que raramente se faz: pegou os mesmos pacientes e testou as quatro combinações possíveis. Quinze participantes, um molar preparado para coroa total em cada um, em desenho cruzado e duplo-cego.

A diferença entre o digital sem fio e as outras duas condições foi estatisticamente significativa. O mesmo padrão apareceu por mesial e por distal.

Mas a frase que mais importa está na conclusão dos autores, e é desconfortável para quem vendeu o scanner como solução para tudo:

sem afastamento gengival, o término reproduzido pela moldagem convencional ficou mais definido do que o do digital.

É exatamente o que escrevemos no artigo sobre moldagem e scanner, agora com ensaio randomizado por trás: a massa faz parte do afastamento, a luz não. Tire o fio da equação e o digital perde — não por ser digital, mas por ter perdido o único recurso que abria o sulco.

Fio ou pasta?

A pasta é mais cômoda e menos agressiva, e por isso virou hábito em muito consultório. Medindo, ela afasta menos.

Um estudo com estereomicroscópio comparou o fio convencional com pasta de cloreto de alumínio a 15%:

A diferença foi significativa (p < 0,001). Os autores não descartam a pasta — dizem que ela resolve a maioria dos casos — mas, quando o término está mais para dentro, a diferença de 0,08 mm é a diferença entre enxergar e não enxergar a margem.

O relógio que ninguém vê: o sulco fecha sozinho

Este é o dado que muda a ordem das coisas na cadeira.

Logo depois que o fio sai, o sulco fica com 0,3 a 0,4 mm de abertura. Passados 40 segundos, sobra apenas 0,2 mm. O tecido volta ao lugar sozinho, e rápido.

A mesma literatura indica que uma reprodução sem defeito começa a partir de cerca de 0,15 mm, e recomenda mirar em algo acima de 0,35 mm justamente para ter margem para esse fechamento.

E o sangramento

Sangue não atrapalha o scanner: sangue vira geometria para o scanner. O aparelho não sabe distinguir tecido de fluido, e registra o que estiver ali como se fosse superfície do dente.

Na moldagem, um pouco de sangue costuma ser deslocado pela massa. No digital ele entra na malha, chega até nós, e nós vamos fresar uma margem que não existe.

Por isso o hemostático deixa de ser detalhe. Contenha o sangramento antes de escanear, e confira a imagem na tela antes de enviar: se você não consegue ver o término no seu monitor, nós também não vamos ver no nosso.

O que pedimos, na prática

Use fio sempre que o término estiver na altura da gengiva ou abaixo dela. No digital ele não é um cuidado a mais: é o único afastamento que existe.

Dê tempo ao fio. No ensaio citado aqui, o fio único ficou de 7 a 10 minutos no sulco antes da captura.

Deixe o scanner pronto antes de remover o fio. Você tem menos de um minuto de sulco aberto.

Escaneie a margem primeiro, não por último.

Contenha o sangramento e confira o término na tela antes de enviar.

Em preparo vertical, tudo isso vale em dobro, porque ali não existe degrau para o técnico se apoiar. Escrevemos sobre isso em preparo vertical (BOPT).